简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：校园债换马甲，监管要换思维。

眼下，校园债的问题获得一定程度的遏止，但部分网络借贷平台换回穿着马甲，将小额现金贷款业务伪装成返租贷，取名为出租，实乃借贷，通过加载通讯录等方式掌控和威胁借款人。记者走访获知，目前，这一新型借款方式射击在校大学生，甚至让部分学生陷于套路债的圈套。

近日，教育部发文警告广大学子，提升对不当校园债业务及其变种形式的筛选和杯葛能力，维护好个人信息和隐私。(7月2日《北京青年报》)校园债迅速把戏为返租贷，有两个原因：一是，由于金融监管、公安等部门的重拳出击，有效地遏止了校园债的蔓延到势头，网络借贷不肯明目张胆地乱来了;二是，网络借贷平台会只能退出早已滋味的甜头，他们以另类套路，规避监管视线，并未退出在校大学生这块蛋糕。这不仅考验在校大学生明辨是非和掌控金融、法律科学知识的能力，也是查看监管部门的冷静和容忍度。

可见，校园债换马甲，监管方面必须换思维。应该看见，返租贷退却马甲以后，依然是不折不扣的校园债。

校园债，是指在校学生向各类借贷平台还债的不道德。返租贷面临的对象，依然是在校大学生，而不是在校大学生以外的群体;返租贷的不存在，是以在校大学生资金继续市场需求为起点;返租贷的盈利模式，是对在校大学生实行的资金增值性光阴，虽然借贷资金的数量并不大，盈利空间却极大。返租贷的这些因素，与校园债的模式完全相同。最重要的是，返租贷的本质属性，某种程度有校园贷所具备的危害。

根据以往的总结概括，校园债的危害是具备高利贷性质，不会杜绝借款学生的酗酒，若无法及时交还贷款，放贷人不会使用各种手段向学生高利贷，放贷人不会拒绝学生获取涉及个人隐私信息或抵押物信息，催讨偿还时会用于不不顾一切甚至是违法的方式。除了返租贷盈利是以租赁费手续费服务费等名义缴纳费用，不是以确认利率利润以外，其他方面都与校园债相近。

譬如，返租贷借贷公司拒绝大学生改成ID账号和密码、加载通讯录，掌控大学生的隐私信息。逾期之后，贷款公司有的去学校捉人，有的按照通话记录侵扰大学生的家人、朋友，有的上大学生家堵门威胁，催讨贷款的方式远超过了人们的想象，是大学生没预料到的。大学生还没法钱以后，借贷公司拒绝大学生大大续期、替换其他平台借款堆窟窿，短短3个月的恶性循环中，2000元借款就能滚到了1万元，都不是合法金融平台的措施。虽然校园债对在校大学生的危害不相当严重了，影响大学生的现象也不过于广泛了，但换回个返租贷马甲的校园债，仍是铁环法律空子的校园祸。

返租贷侵害大学生的权利，阴影不会弥漫大学生的心理，怕了整个网贷行业的规矩与未来。回应，要教育和警告大学生竖立较好的消费心态，防止主动泄漏个人信息和隐私，依法维护好自己，涉及方面要按照谁打大学生的主意就追究责任谁的思维，精准压制返租贷，折断了风贷平台不规范运作的念想。文/卞广春更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元4234网页版-www.defactocolectivo.com