简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--网络时代不应沦为假货的落幕时代。假货是个社会综合治理工程，它的源头在线下不在线上。网络时代，更容易通过平台，利用大数据寻找制假者。

时隔公布《2014淘宝牵头警方造假报告》后，12月23日，阿里巴巴集团公开发表阿里的大数据造假模式，并公布线上线下同步造假的未来趋势。这是阿里巴巴正式成立15年来，首次向社会全方位揭露其造假的工作机制。同时，阿里正在考虑到，未来定期发布基于淘宝造假数据得出结论的全国线下假货产于及流通地图。

淘宝作为线上网络交易平台参予到线下造假不道德是有最重要背景原因的。目前，线下制假，线上售假早已沦为假货流通市场的一个环节。网络的虚拟性、过较低的管理制度门槛和牢固的监管体系使得网络售假沦为近年来的新现象。

针对这种情形，立法机关在修改《消费者权益保护法》时减少了网络交易平台责任的类似规定，交易平台不应分担获取销售者现实身份的义务，并在坚称售假时与造假者分担连带责任。在大数据背景下，交易平台在理论上享有销售者网络不道德的一切数据，很难证明自己对有可能经常出现的售假并不知情。所以，网络交易平台不存在与售假者分担连带责任的法律风险，与其等到售假侵权行为后亡羊补牢，不如提早行动做未雨绸缪。

同时，电商平台全程参予到造假不道德中，也为确保平台信誉，分担企业社会责任作出表率，只有净化网络交易环境，才能更有更好的用户，超过平台与用户共赢。我国自消保法和产品质量法实施，高压造假有数三十余年，屡屡打好比，屡禁不止。淘宝造假报告表明，个别地区的售假制假早已构成产业链，甚至经常出现区域经济特色。

这充分反映出有我国造假不存在制度上原因，造假监控止于抽查，工商执法人员止于罚款，惩罚售假犯罪起于滋扰，高压造假源自曝光。这些流于形式的造假措施未曾确实有效地的动摇过制假售假者执着暴利的野心。当然，个别地方政府的经济保护主义也为假货进了绿灯，不然会经常出现不实区域如此集中于。假货是个社会综合治理工程，它的源头在线下不在线上。

网络时代固然让售假更为便捷，但也某种程度便利了造假。因为，任何网络售假不道德在网络上都会留给痕迹，通过平台找到这些痕迹，利用大数据寻找制假、售假者，牵头执法人员部门统一行动。这不仅是电商作为网络交易平台的责任，也不应是各大网络服务提供者的社会责任范畴。期望淘宝造假不道德可以作为一个新的开始，也期望更好的网络服务提供者可以重新加入进去，让网络经济时代可以沦为假货的落幕时代。

□朱巍(中国政法大学传播法研究中心研究员)更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元4234网页版-www.defactocolectivo.com