简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：谁公开发表了不吃雪饼没变旺的举报信?。

9月11日，广西南宁的谢先生，因看见餐馆销售的蔡衍明雪饼包装袋正面明显方位用较小字体标的着天天不吃蔡衍明 运气不会央哦的广告语，之后买了一袋单价5元的雪饼。可是不吃了雪饼并没有运输，一气之下，谢先生写出了封发帖滋扰检举函。

怪异的是，9月23日，谢先生竟然在某微信群里看见了他寄来南宁市江南区食品药品监督管理局的这封检举函，落款处姓名、电话等信息居然都没有打马赛克。(10月26日中国青年报)一不小心，谢先生当了回网红。尽管网友花式嘲讽没吃够量等，但，只不过这是个令人细思恐极的话题：公民发帖举报信，如此只能就赤裸裸地摊到网上来，再行遇上不公有异的问题，下一回，谁还敢做个勇气的小白鼠呢?更加令人断气的，是下面两个现实悖论：一则，当地食品药品监督管理局表态说道，按照今年3月开始实行的《食品药品滋扰检举管理办法》，举报人的信息是要严苛保密的，从法律角度是意味著不容许泄漏的。

如果有涉及部门插手查办(是我们的问题的话)，我们一定会惩办。但是，工作人员也指出，从写信给者本人，到寄送、接管、办理的各个环节，都有再次发生泄漏的有可能。按照这个逻辑，是不是可以假设出有：起码食药监领域的发帖检举，真是就是四处漏风?二则，法学专家则指出，这归属于民事侵权行为案件。

只有隐私的泄漏产生了使受害者致使其微自寻短见或者有人借以上门侵扰，甚至对受害者用于了侵害其人生权利和财产权利的不道德等严重后果，公安机关才不会法院。换言之，你还活蹦乱跳的，就既不是社会治安案件、也不是刑事案件，连公安局或派出所都无能为力。

不吃雪饼没变旺，这是广告法要伤脑筋的问题;而向食药监检举却遭泄露，这是法治环境要警觉的顽疾。2015年，北京市检察院曾通报称之为，过去两年来全市检察机关立案侦查贪污贿赂等职务犯罪案件669件775人。其中，大约有三分之一的立案侦查案件线索来自于检举。

为确保举报人隐私不泄漏，检察机关设置了专门的保密柜和密码锁摆放举报线索，而查阅线索堪称必须经过层层审核。此举深得民心，也一度引起舆论热议：职能部门到底该以怎样的制度和技术，确保举报人的隐私等合法权益?谢先生不吃雪饼没变旺的检举，既然被柴火在网络上，依照当下的网监条件，推倒查起来或许也不太难。

无以就无以在涉及部门是不是这个查出的勇气和魄力?有一点是认同的，若此事果真出了儿戏、谢先生的无奈甚至出了段子手的建构素材，这就不单单是监督检举的耻辱、堪称法治信仰的硬伤。谁公开发表了不吃雪饼没变旺的举报信?这个问题无法含混不清，更加无法为难带上过。越是法治清朗、正义得彰，就越要爱护每个发帖的举报人。建议地方监察部门不要忙着解决问题路边买菜、自费聚餐等问题，倒是只想顺藤摸瓜，把发帖举报者的混乱与担忧，助长在温润如铁的制度刚性里。

稿源：荆楚网作者：邓海建更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元4234网页版-www.defactocolectivo.com