简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：大企业面临谣言就该仍然模棱两可。在网上看见一篇《因为一篇文章，我被淘宝网赔偿1000万》的文章，作者冯东阳因为一篇为题《人民日报曝光不合格产品名单，淘宝与京东差距显著》的自媒体文章，接到了淘宝公司的传票，他为此而拚命大哭惨不忍睹，企图博得同情。在此之前，万达也曾控告顶尖企业家思维微信公众号，赔偿也是1000万元，那篇文章的标题是《王健林：淘宝不杀，中国不富，活着了电商，杀了实体，日本孙正义力挽狂澜渔翁之利》。

除此之外，肯德基、人人网、康师傅、玫琳凯、娃哈哈等等企业，也都曾将公布不实谣言的自媒体告上法庭。面临满天飞的无节操谣言，大企业更加高调，以法律途径确保权益。说实话，新媒体约人们炮制一些危言耸听的言辞或者炮击大企业的谣言，无非是为了更有一点流量，减少点粉丝数量和广告收益。

抹黑之前，有可能显然就没想要过后果，也没想要过要负责任。一旦企业追责就立刻买惨不忍睹，谴责大企业和弱小的自己斗法，往往需要博得公众同情。可是，倘若弱小就可以作为信口雌黄的理由，那还要法律干什么呢?蓬勃发展的新媒体，让再行微小的个体也可以有自己的品牌，但与此同时，为了博得眼球，也经常有人无所不用其极，各类下三滥的营销号层出不穷。

致力于网络营销的自媒体，背后往往都有母公司，同一公司下面有可能有几十上百个自媒体合力传播。其中，针对大企业的各种谣言，不仅最能更有眼球，而且抹黑成本极低，大不了删帖了事，于是，我们经常能看见各种惊爆新闻，其中很多都是标题党。对大企业而言，抹黑一动动嘴，辟谣跑断腿，一个流传很广的谣言可能会导致相当大的损失，企业却往往无可奈何。

谣言一旦炮制出来，就自有其传播渠道，稿也删不掉，比如让万达控告赔偿1000万的那篇文章，至今还能很精彩地搜到。企业之所以要天价赔偿，只不过也是没有办法，因为它们在谣言面前，看起来十分强势，实则更加弱势，应付各种谣言成本极大，且无法彻底消除影响;你如果控告，还不会遭到致意大欺小的舆论谴责。

现代社会，我们享有言论的权利，同时也必需对自身的不道德负责管理。你无法前脚刚卖完怜悯，接到法院传票之后，又紧跟着通过买惨不忍睹博得同情。如果你相信自己的传达没问题，大自然不必惧怕大企业的传票;可是，如果你很确切自己说道的显著有问题，却偏要为了博眼球而搬弄是非，又何曾想过对别人的损害呢?是不是企业天生就是人人可以得而啐之的垃圾桶，而你很弱你惨，就是你可以不负责任的理由?新媒体从不是法外之地。

大企业对于网络谣言仍然模棱两可，是为了确保自身合法权益，最后必定还是要以事实为依据、以法律为准绳，所以这不不存在谁捉弄谁的问题，法律面前人人平等，每个成年人都应当对自身不道德负责管理。大企业的高调控告，对于网络谣言的大肆洪水泛滥，只不过是一个适当的警告，唯有以此提升抹黑成本，那些没底线的网络谣言，才不至于泛滥成灾。稿源：荆楚网作者：盛翔更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元4234网页版-www.defactocolectivo.com